問(wèn)

豐田和本田的車(chē)輛安全性誰(shuí)更出色?

豐田和本田的車(chē)輛安全性誰(shuí)更出色?這得從多個(gè)方面來(lái)看。

從碰撞測(cè)試數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō),豐田往往優(yōu)于本田。比如一些專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的測(cè)試中,豐田測(cè)試的汽車(chē)成績(jī)通常比本田好。像豐田合資車(chē),剔除部分車(chē)型,3-5 年每百輛故障次數(shù)能基本控制在 300 次以?xún)?nèi),有的甚至低于 200 次。而本田在這方面相對(duì)弱些。

在具體車(chē)型方面,廣汽本田雅閣在安全測(cè)試中能拿下高分,成績(jī)優(yōu)秀。但東風(fēng)本田英仕派就稍遜一籌。而在日系 B 級(jí)車(chē)中,豐田亞洲龍凱美瑞的安全測(cè)試成績(jī)不如本田的車(chē)型。

不過(guò),車(chē)輛安全性不能只看碰撞測(cè)試。如今的車(chē)輛都增加了很多駕駛安全配置,像自動(dòng)駕駛輔助、車(chē)道偏離預(yù)警等,這些能降低事故發(fā)生率。

但駕駛員不能完全依賴(lài)這些配置,還得靠自己安全駕駛。而且,汽車(chē)安全都是相對(duì)的,遵守交通規(guī)則、提高駕駛技術(shù)才是關(guān)鍵。

所以,要說(shuō)誰(shuí)更出色,不能簡(jiǎn)單定論,得綜合考慮。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶(hù)發(fā)表,不代表太平洋汽車(chē)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車(chē)系推薦

問(wèn)界M5
問(wèn)界M5
22.98-24.98萬(wàn)
獲取底價(jià)
深藍(lán)L07
深藍(lán)L07
14.59-16.59萬(wàn)
獲取底價(jià)
新途V80
新途V80
9.58-23.96萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

**智己汽車(chē)11月銷(xiāo)量破1.3萬(wàn)臺(tái),環(huán)比再攀升** 在新能源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的背景下,智己汽車(chē)以穩(wěn)健的銷(xiāo)量增長(zhǎng)再次證明其技術(shù)驅(qū)動(dòng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。11月,智己汽車(chē)全系車(chē)型銷(xiāo)量達(dá)13,577臺(tái),環(huán)比增長(zhǎng)3%,連續(xù)第三個(gè)月突破萬(wàn)輛大關(guān)。這一成績(jī)
代步車(chē)制造的成本投入主要集中在核心零部件、整車(chē)架構(gòu)、智能輔助配置三大板塊,同時(shí)受車(chē)型定位、配置等級(jí)與零部件品質(zhì)影響,成本區(qū)間跨度較大。從基礎(chǔ)的電動(dòng)自行車(chē)到高配低速四輪代步車(chē),成本差異源于核心部件的規(guī)格升級(jí)與功能配置的豐富度:以電動(dòng)自行車(chē)為例
副車(chē)架主要有“元寶”型、全框式、多連桿型、扭轉(zhuǎn)型等類(lèi)型。“元寶”型副車(chē)架斷面封閉,成本較低,常用于前副車(chē)架;全框式強(qiáng)度高、穩(wěn)固且安全性好,但成本與工藝要求高;多連桿型用于后懸架居多,能改善操控性;扭轉(zhuǎn)型常用于 A 級(jí)和 A0 級(jí)車(chē)后橋。不同
汽車(chē)輪轂噴漆廠家的噴漆工藝是影響輪轂使用壽命的核心因素之一,其專(zhuān)業(yè)度與規(guī)范性直接決定了漆面的附著力、耐候性與抗損能力。專(zhuān)業(yè)廠家成熟的噴漆工藝,往往包含徹底清潔打磨、精準(zhǔn)控制噴漆距離與厚度、確保施工環(huán)境無(wú)塵干燥等關(guān)鍵環(huán)節(jié),配合優(yōu)質(zhì)材料,能讓漆
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車(chē)專(zhuān)家