車輛買賣協議不過戶，在什么情況下會被判定無效？

車輛買賣協議不過戶，在一方以欺詐、脅迫手段訂立且損害國家利益，惡意串通損害國家、集體或第三人利益，以合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律和行政法規強制性規定，相關免責條款不合理，以及主體不合格等情況下會被判定無效。這些情形違背了法律原則與公平正義，動搖了協議有效的根基。協議的有效需建立在合法合規、意思真實等基礎上，出現上述狀況則無法保障交易的合法性與公正性。

首先，當一方以欺詐、脅迫的手段訂立車輛買賣協議，同時損害了國家利益時，這份協議就會被判定無效。這種行為破壞了正常的市場秩序，損害了國家的權益，自然不能得到法律的認可。

其次，若買賣雙方惡意串通，共同損害國家、集體或第三人的利益，這樣的協議同樣無效。這種行為違背了基本的商業道德和法律準則，損害了其他主體的合法權益。

再者，以合法形式掩蓋非法目的的車輛買賣協議也不會被承認。有些交易看似正常，但實則背后隱藏著非法意圖，這種行為企圖逃避法律的監管，一旦被發現，協議將被判定無效。

另外，損害社會公共利益的協議同樣如此。車輛買賣如果涉及到危害公共安全、破壞環境等損害公共利益的行為，協議必然無效。

而違反法律和行政法規強制性規定的協議，也不具有法律效力。法律的強制性規定是保障社會秩序和交易安全的底線，任何協議都不能與之相悖。

對于那些造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款，以及提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款，均屬無效。

最后，無民事行為能力人實施的或者限制民事行為能力人依法不能獨立實施的車輛買賣行為，也會導致協議無效。因為這些主體不具備完全的民事行為能力，無法對交易做出準確判斷。

總之，車輛買賣協議不過戶時，在上述多種特定情況下會被判定無效。這些規定旨在維護法律尊嚴、保障交易安全和各方合法權益，確保市場秩序的穩定與健康。