奧迪訴蔚來商標(biāo)侵權(quán)被駁回是法律公正的體現(xiàn)嗎？

奧迪訴蔚來商標(biāo)侵權(quán)被駁回是法律公正的體現(xiàn)。

首先，從案件本身看，字母加數(shù)字的命名方式在汽車界常見，蔚來的 ES 系列與奧迪的 S 系列雖有相似之處，但一個(gè)是 SUV，一個(gè)是性能轎車，產(chǎn)品差異大。

而且，蔚來從創(chuàng)建伊始就堅(jiān)持原創(chuàng)，對車型命名進(jìn)行體系性思考，并在全球多地注冊。

其次，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局裁定蔚來 ES8/ES6 和奧迪的 S8/S6 不構(gòu)成混淆性近似，這表明在專業(yè)判斷上，兩者的商標(biāo)不存在易混淆的問題。

再者，奧迪起訴蔚來商標(biāo)侵權(quán)的舉動受到多方質(zhì)疑，因?yàn)轭愃泼那闆r在汽車行業(yè)并不少見，且二者產(chǎn)品類型和定位差異明顯。

對于蔚來來說，雖然在德國的相關(guān)訴訟經(jīng)歷了一些波折，但最終結(jié)果傾向于公正。這不僅是對蔚來商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)，也是對其堅(jiān)持原創(chuàng)和合理命名的肯定。

同時(shí)，這也提醒汽車企業(yè)，在拓展海外市場時(shí)要注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建立完備的體系和機(jī)制，以應(yīng)對可能出現(xiàn)的糾紛。

總之，奧迪訴蔚來商標(biāo)侵權(quán)被駁回，是基于客觀事實(shí)和法律規(guī)定的公正裁決。