從科技感角度，增程式和純電車哪個更能吸引消費者？

從科技感角度來看，純電車相對增程式汽車更能吸引消費者。在續航能力上，純電車技術突破，續航表現穩定可靠，而增程式受增程器等因素干擾；能源補充方面，純電車充電設施增多、快充技術發展，增程式加油有限制且需定期保養維護；智能化程度上，純電車先進架構支持更多功能，增程式因系統復雜稍顯不足。所以，純電車在科技感上優勢明顯。

在技術迭代的賽道上，純電平臺發展可謂日新月異。增程式不過是燃油車向純電轉型過程中的一種折中方案，隨著純電技術的不斷精進，增程式“續航無憂”的優勢正逐漸貶值。就如同在一場激烈的馬拉松比賽中，增程式起初憑借取巧的策略領先一段路程，但純電車憑借深厚的技術底蘊和持續的創新動力，正穩步加速超越。

六年用車成本的對比，也是純電車的一大亮點。其燃料費和維保費用相較于增程式汽車更為節省，這對于精打細算的消費者來說，無疑是極具吸引力的。而且，充電網絡正不斷完善，預計五年后補能體驗將徹底顛覆當下的不便。政策紅利也明顯傾向于純電動車，給予消費者更多實實在在的優惠。

從車輛本身的特性來講，純電平臺機械部件少，故障率低，在質保期方面更具優勢。在智能汽車的發展方向上，終極形態必然是純電的天下，增程式虧電時可能會壓縮智能化設備的電力供應，限制了其智能化的進一步拓展。二手殘值方面，純電車型也展現出更強的保值能力，為消費者在未來換車時減少損失。

綜上所述，在科技感以及眾多維度的綜合考量下，純電車就像是一位全能選手，在續航、能源補充、智能化、技術發展、成本等方面都有著出色的表現。而增程式汽車雖然也有自身的特點，但在純電車強大的科技魅力面前，略顯遜色。因此，純電車更能吸引追求科技感的消費者。