純電動便宜代步車和燃油便宜代步車哪個更劃算？

純電動便宜代步車和燃油便宜代步車哪個更劃算，需綜合多方面因素考量。從能源成本看，電動車優勢明顯，六年出行成本遠低于燃油車；保養維修上，燃油車費用高，電動車僅需保險費用。購車成本方面，二者差距在補貼政策下逐漸縮小。燃油車保值率高，電動車雖低但能源與保養成本低可彌補。保險費用上，新能源車雖保費略貴但保養間隔長。總之，消費者應結合自身需求和實際情況來選擇。

在不同城市環境下，二者的劃算程度也有所不同。在北上廣等大城市，電車的優勢較為突出。由于電車更容易獲得牌照，解決了很多人購車的一大難題。而且大城市的電車輔助設施發展得相當完善，在堵車時電車不開就不耗電，這能為車主節省不少能源成本。反觀小城市，周邊充電設施可能并不完備，燃油車就成為了更合適的選擇，不用擔心充電不便的問題。在寒冷的東北，冬天的氣候對電車并不友好，即便混動車型，時間久了懶得充電，油耗和傳統燃油車差不多，此時使用便利性和體驗感就顯得更為重要，燃油車自然更勝一籌 。

對于不同預算和出行需求的人群，選擇也會有所差異。十多萬預算想買省錢實用代步車的年輕人，如果在非限牌城市且預算緊張，燃油車是更好的推薦。從用車開銷來看，充電確實比加油省錢，但從買車開支看，低價位市場燃油車價格優勢明顯，十萬元出頭能買到眾多經典熱銷燃油車，而電動車低價位車型往往價格更高且多為低配。此外，燃油車沒有里程焦慮，可選擇車型豐富，更保值，在二手市場也更容易出手。

總之，純電動便宜代步車和燃油便宜代步車各有千秋。電動車能源與保養成本低，在大城市優勢明顯；燃油車沒有里程焦慮，價格與保值率有優勢，在一些場景下更實用。消費者要依據城市環境、預算、出行需求等實際狀況，權衡利弊，做出最適合自己的選擇 。