責任認定書拿到手，后續的保險理賠交警還會介入嗎？

責任認定書拿到手后，后續保險理賠交警是否介入需視具體情況而定。通常情況下，若當事人對責任認定無異議且就賠償事宜達成一致，交警的主要工作已完成，不再深度參與后續民事賠償環節；但在特定情形下，交警仍會介入處理——比如事故涉及酒駕、無證駕駛等交通違法行為需進一步處罰，或當事人對責任認定結果提出復核申請，抑或雙方請求交警調解賠償糾紛時，交警會依據職責繼續參與相關工作，以保障事故處理的合法性與公正性。

首先需要明確的是，責任認定書作為交警部門出具的具有法律效力的文書，其核心作用是劃分事故責任，為后續賠償提供依據。當雙方對責任認定無異議且賠償協商順利時，保險理賠流程主要由保險公司主導，當事人只需按照保險公司要求提交相關材料，如事故認定書、維修發票、醫療費用清單等，即可推進理賠。此時交警部門的工作已階段性結束，不會再主動介入理賠細節，這也符合交通事故處理中“定責與賠償分離”的原則，讓專業的部門處理專業的事。

若當事人對責任認定結果存在異議，需在收到認定書后的規定時間內提出復核申請。根據相關規定，復核申請需以書面形式提交至作出原責任認定的交警部門或其上級部門，交警會依據申請對事故證據、調查程序等重新審查，必要時還會補充調查。這一過程中，交警的介入是為了確保責任認定的準確性，而非直接參與理賠協商，待復核結果出具后，理賠流程才會依據新的認定結果繼續推進。

此外，若事故涉及酒駕、無證駕駛等違法行為，即便責任認定書已出具，交警仍需對違法行為進行后續處理。例如，酒駕行為需依據血液酒精含量檢測結果處以罰款、吊銷駕駛證甚至拘留，這些行政處罰與保險理賠分屬不同法律范疇，交警的介入是履行交通管理職責，與理賠協商無直接關聯。而當雙方因賠償金額、項目等產生分歧且無法自行協商時，可向交警部門提出調解申請，交警會組織雙方溝通，但若調解不成，當事人需通過訴訟途徑解決糾紛，此時交警的工作也隨之結束。

綜上所述，責任認定書出具后交警是否介入理賠，本質上取決于是否存在需要交警履行法定職責的情形。無論是處理違法行為、復核責任認定還是調解賠償糾紛，交警的介入都是為了維護交通秩序與當事人合法權益，而正常的保險理賠流程則更多依賴于當事人與保險公司的溝通協作。明確這一界限，有助于當事人更清晰地推進后續事宜，避免因權責不清導致流程延誤。