酒駕肇事逃逸后自首的認定 酒駕肇事逃逸后自首的處罰

第一，醉駕逃逸后自首的認定

《最高人民法院關于辦理自首和立功若干具體問題的意見》規定，交通肇事逃逸后主動投案，并如實供述自己罪行的，應當認定為自首。但根據法律規定，應當以法定刑較重者為基準，根據情況決定是否從輕處罰以及從輕處罰的幅度。

醉酒駕車逃逸后主動投案并如實供述自己罪行的，可以認定為自首。

自首是刑法總則規定的一項量刑制度，一般適用于刑法分則規定的各罪符合自首條件的案件。

《刑法》第六十七條規定，犯罪后主動投案，如實供述自己罪行的，是自首。

根據這一規定，無論是否屬于醉酒駕駛，只要交通肇事逃逸自動投案并如實供述自己的罪行，就應當認定為自首。

刑法的精神不是鼓勵行為人逃跑，而是鼓勵逃跑者積極自首。具體來說，交通事故發生后，鼓勵行為人保護現場，搶救傷者，并向公安機關報案，從而獲得在很大程度上被認定為自首、從寬處罰的“寬大處理”。這是法律給行為人提供的第一個“機會”。

如果逃犯浪費了這個“機會”，法律鼓勵逃犯自首。雖然處罰是建立在法定刑較重的基礎上，但他自首還是可以獲得一定程度的“寬大”，這是法律提供的第二個“機會”。

如果行為人再次錯失機會，仍然沒有主動投案，那么被抓獲歸案后就沒有“自首”的法定從寬處罰；如果案件存在“因逃逸致人死亡”的情節，等待加害人的將是更加嚴厲的處罰。

因此，即使行為人是醉駕，事故發生后最有利的選擇也是及時投案自首，而不是先逃逸，等酒精濃度下降到檢測不到的程度再投案自首，因為醉駕屬于酌定加重情節，逃逸屬于法定加重情節，酌定情節對量刑的影響一般小于法定情節。行為人為了避免“醉駕”的酌定加重情節，造成“逃逸”的法定加重情節，可謂“得不償失”

而且，即使肇事者逃逸，根據其他證據仍然可以認定為醉駕。如此一來，量刑時就要考慮逃逸和酒駕的情節，行為人自然會被從重處罰。

第二，醉駕逃逸后自首的處罰

根據刑法規定，交通肇事罪的法定刑為三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸的法定刑為三年以上七年以下有期徒刑。兩者的處罰幅度完全不同。

酒駕一般是酌定從重處罰。

為進一步規范交通肇事逃逸后自首的從輕處罰幅度，相關法律規定，交通肇事逃逸后主動投案并如實供述自己罪行的，應當認定為自首，但應當從輕處罰，并在依法從重法定刑的基礎上根據具體情況決定從輕處罰幅度。

如果一個人在肇事逃逸后投案自首，因為保護現場、搶救受傷人員、向公安機關報告是《道路交通安全法》規定的行為人的法定義務，行為人不履行義務，雖然可以認定為投案自首，但在決定從寬或者不從寬時，應當適當從嚴掌握。