交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)格式是什么 申請(qǐng)書(shū)包括哪些內(nèi)容

北京BJ30 參考價(jià)：9.99萬(wàn)起

查看參配 獲取底價(jià)

購(gòu)置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報(bào)價(jià) 車主點(diǎn)評(píng)(3條)

交通事故鑒定申請(qǐng)表的格式，申請(qǐng)表包括哪些內(nèi)容？

申請(qǐng)人:* * * * *

申請(qǐng):請(qǐng)求復(fù)核交通事故認(rèn)定書(shū)編號(hào)。* * * *，并查明事故原因和有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。

申請(qǐng)人在提交本復(fù)查前，已認(rèn)可交通事故對(duì)對(duì)方、其家屬及本人造成的嚴(yán)重傷害，且在事故認(rèn)定作出前，受害人家屬已按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)給予全額賠償，其中精神損害賠償共計(jì)人民幣* * * *萬(wàn)元；申請(qǐng)人也深刻認(rèn)識(shí)到離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的錯(cuò)誤。以實(shí)事求是的方式提出請(qǐng)求和理由:

1.對(duì)方的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定不完全，導(dǎo)致不能完全減輕申請(qǐng)人的責(zé)任。原因是沒(méi)有完全遵守《道路交通安全法》中的通行權(quán)原則。

《道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條第四款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸方負(fù)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意毀滅、偽造現(xiàn)場(chǎng)或者毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。* * * * *交通事故認(rèn)定書(shū)(以下簡(jiǎn)稱認(rèn)定書(shū))描述的基本事實(shí)是“被害人在機(jī)動(dòng)車道上玩?！?，而《交通事故原因及當(dāng)事人責(zé)任》中的表述是:“被害人在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人引導(dǎo)的情況下在機(jī)動(dòng)車道上通行，違反了第六十四條的規(guī)定， 《道路交通安全法》第一款……“根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》和《道路交通安全法》，受害人在機(jī)動(dòng)車道路上玩耍和通行是兩種不同的違法行為。 《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十四條規(guī)定，行人不得有下列行為:……在車行道內(nèi)坐臥、停車、嬉鬧?！兜缆方煌ò踩ā返诹粭l規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道上行走，第六十四條第一款規(guī)定，學(xué)齡前兒童、不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神病人、精神病患者。書(shū)上只是確認(rèn)受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第六十四條第一款的規(guī)定。似乎只有受害人的監(jiān)護(hù)人有過(guò)錯(cuò)，而忽略和遺漏了受害人行為的各種違法性以及事故中由此產(chǎn)生的過(guò)錯(cuò)。

因此，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)方作為事故一方的行為在交通事故中起了主要作用，對(duì)受害人過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度的認(rèn)定不全面，未區(qū)分一般過(guò)錯(cuò)和嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)的基本界限，是未充分減輕申請(qǐng)人責(zé)任的主要原因，也是認(rèn)定書(shū)中責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕颉?p>二、申請(qǐng)人的行為脫離事故現(xiàn)場(chǎng)，不影響其在交通事故中所起的作用；對(duì)方過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度與兩者沒(méi)有關(guān)系。

根據(jù)公安部《交通事故處理程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《規(guī)定》第四十五條作出事故認(rèn)定書(shū)。當(dāng)事人的行為在交通事故中所起的作用和過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)屬于嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，但未引起作出事故認(rèn)定的公安部門對(duì)交通事故進(jìn)行核實(shí)，包括事故中對(duì)方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)和受害人過(guò)錯(cuò)相關(guān)證據(jù)的收集。同時(shí)可以確認(rèn)受害人的過(guò)錯(cuò)與申請(qǐng)人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)之間不存在因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，被害人在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人引導(dǎo)的情況下在機(jī)動(dòng)車道上玩耍、通行，在交通事故中起主要作用，是造成事故的主要原因。過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度與申請(qǐng)人相當(dāng)。根據(jù)《北京市道路交通事故責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第8.1.4條，認(rèn)定雙方均為嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)(A類行為)，認(rèn)定雙方對(duì)等。

第三，交通事故處理程序錯(cuò)誤。

根據(jù)《公安部交通事故處理程序規(guī)定》第二十六條，交通警察在勘查事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面、及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)。但據(jù)申請(qǐng)人所知，公安機(jī)關(guān)并未調(diào)取交通事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門未能在事故車輛檢驗(yàn)鑒定完成后五日內(nèi)通知當(dāng)事人取得事故車輛和機(jī)動(dòng)車行駛證，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法對(duì)鑒定文書(shū)No* * * * *及時(shí)與事故車輛在一起，從而在程序上影響了在收到鑒定文書(shū)后三日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定權(quán)利的行使(《交通事故處理程序規(guī)定》第四十四條)。申請(qǐng)人至今未收到事故車輛的檢驗(yàn)報(bào)告。未按規(guī)定程序交付事故認(rèn)定書(shū)。根據(jù)《交通事故處理程序》第四十六條的規(guī)定，事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人，但交通事故認(rèn)定書(shū)號(hào)。* * *還沒(méi)有交付給我。

我在此傳達(dá)

* * * *公安局交巡警支隊(duì)

申請(qǐng)人:* * * * *