車子被撞了沒車用，可以租臺車找對方報銷嗎？沒有你想的那么簡單

過年回家，車被人撞了，對方還是全責(zé)。關(guān)鍵是我沒有新年不要用車。我想用車。修復(fù)時間還是比較長的。

我現(xiàn)在租一輛汽車。我能找到撞我車的人讓他給我報銷房租嗎？有朋友問小編這個很難的問題。

法律層面不支持第一個關(guān)于成本的問題。法律層面上，他是不支持的，除非你在運營車輛。

比如你的車注冊跑滴滴，你有營運牌照，因為耽誤了你的生意，所以法律上是支持的。

所以這個時候他會按照這個標(biāo)準(zhǔn)給你算，就是你當(dāng)?shù)氐倪\營車輛，這樣的標(biāo)準(zhǔn)，你每天補貼多少。

但如果你不不會開車，你和我一樣是普通的私家車。我也告訴你，如果對方好說話，真的是我全責(zé)。過年的時候，我個人可能會出一點錢幫你補貼。

但如果對方很難交談，我告訴你，即使你自己把車送去修理，你也得付出租車費，而且你可以找不到他，因為保險公司，他不這個賬我不認(rèn)，這些費用只能自己出。

站在不同的角度看就不一樣了。說到這，可能很多朋友都不服氣。說實話，如果你打我，我沒有汽車。過年回家，到處都要借車租車。我不相信。

另一方面，如果我撞了你，你追著我要租賃費，我也會去找法律條文。如果法律不支持，我一分錢也不給你。

所以只要你從另一個立場來看，你會發(fā)現(xiàn)每個人對這件事的看法完全不同。

首先，它贏了法律上不承認(rèn)你，包括保險。發(fā)生碰撞后，你的車產(chǎn)生的運輸費用真的是你全責(zé)。

你直接追我的尾巴，讓我的車沒用了。真正的原因是問題是你造成的，是你造成的。

合情合理，可以討論。從合理的角度來說，如果對方?jīng)]有車，對方租車，這個事情其實是可以商量的。我剛才說是基于情感和理智。從合理的角度來說，只能有討論的余地。

例如，在同樣的條件下，如果我和小編撞了你的車，追尾了，然后就半個月修好是真的。

你不你回家的時候沒有車。如果你想借車，和我商量一下。我也可能從別人那里拿一些，幫你想出辦法。

但其實不是所有人都這么好說話的，大部分人都不會認(rèn)可這個費用。

所以，只能討論了。他不沒有任何硬性的支持條款，所以如果我們自己的車被人撞了，用車確實不方便。

最后一件事，我告訴你，我們只能互相商量，看對方怎么表現(xiàn)。

如果你打了別人，反過來想想。如果對方找你商量這件事，你會不會私下出一點錢補貼別人損失？