|
在中國(guó)，3億多人口的城市人均GDP值最高，是轎車(chē)大展宏圖的地方，在這里提倡發(fā)展轎車(chē)沒(méi)錯(cuò)。
但是，由于錯(cuò)用了一個(gè)轎車(chē)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，卻使中國(guó)汽車(chē)工業(yè)走了一段彎路。
日歐數(shù)據(jù)不適合中國(guó)
這段被錯(cuò)用的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是這樣寫(xiě)的：
“在汽車(chē)產(chǎn)量和保有量中，75％為轎車(chē)。而在轎車(chē)產(chǎn)量和保有量中，除少量為公用、經(jīng)營(yíng)用轎車(chē)外，80％以上為家用轎車(chē)。也就是說(shuō)，世界上每生產(chǎn)和保有4輛汽車(chē)，就有3輛為轎車(chē)。而3輛轎車(chē)中，有2.5輛以上為家用轎車(chē)。由此可見(jiàn)，世界汽車(chē)工業(yè)的發(fā)展，主要是轎車(chē)工業(yè)的發(fā)展，而轎車(chē)工業(yè)的發(fā)展，對(duì)轎車(chē)進(jìn)入家庭起了決定性的作用。＂
“從總體發(fā)展看，載貨汽車(chē)需求量有限。目前全世界各種載貨汽車(chē)包括大客車(chē)、面包車(chē)等，合計(jì)產(chǎn)量?jī)H為1300萬(wàn)輛。同時(shí)，載貨汽車(chē)一般生產(chǎn)批量小，生產(chǎn)技術(shù)、裝備技術(shù)、開(kāi)發(fā)技術(shù)都較低，難以充分體現(xiàn)汽車(chē)工業(yè)發(fā)展水平。因此，靠發(fā)展載貨汽車(chē)難以把汽車(chē)工業(yè)建成支柱產(chǎn)業(yè)�！鄙鲜鰯�(shù)字采自日本和西歐，這些國(guó)家城市化程度很高，面積不大。
美國(guó)則不然。2001年，美國(guó)生產(chǎn)乘用車(chē)4881717輛，輕型貨車(chē)6292269輛，中型／重型商用汽車(chē)252767輛，美國(guó)汽車(chē)產(chǎn)量合計(jì)11426753輛，美國(guó)轎車(chē)占有比例為43％（數(shù)據(jù)采自2002年第3期《汽車(chē)情報(bào)》）。
在幅員遼闊的美國(guó)，轎車(chē)產(chǎn)量的占有比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于75％，產(chǎn)量也比皮卡少百多萬(wàn)輛。由于國(guó)土面積大小以及國(guó)家情況的復(fù)雜程度不同，中國(guó)應(yīng)當(dāng)參照的數(shù)據(jù)更應(yīng)該是美國(guó)的而不是日本西歐的。
參照系不準(zhǔn)導(dǎo)致政策失誤
如果說(shuō)75％的汽車(chē)該是轎車(chē)，那我國(guó)的汽車(chē)市場(chǎng)只能是買(mǎi)得起、用得上轎車(chē)的3億城市人的事，與農(nóng)村和中小城鎮(zhèn)的8億多人口無(wú)關(guān)。難怪?jǐn)?shù)不清的汽車(chē)媒體多年來(lái)不斷鼓吹轎車(chē)，就是不談如何在農(nóng)村發(fā)展汽車(chē)，無(wú)怪乎許多關(guān)于“中國(guó)汽車(chē)工業(yè)”的論文只談轎車(chē)，雖然文不對(duì)題，大家都心照不宣。
城市有四大功能：生活功能、生產(chǎn)功能、消費(fèi)功能和服務(wù)功能。這四大功能都要靠商用汽車(chē)來(lái)實(shí)施，轎車(chē)只能實(shí)施一部分生活功能。由于采用了日本和西歐的75％的轎車(chē)比例，許多城市將道路都讓給轎車(chē)專(zhuān)用，對(duì)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的微型汽車(chē)和皮卡實(shí)施各種限制。世界其他城市為了實(shí)施城市的四大功能，都是商用車(chē)放行，轎車(chē)限行，唯獨(dú)中國(guó)相反。加入世貿(mào)了，交通管理也該和世界接軌了。
[1][2] [下一頁(yè)]
相關(guān)文章:
|
