駕照過(guò)期又出了車(chē)禍 保險(xiǎn)公司能否拒賠？

　　駕照過(guò)了有效期后未及時(shí)換證期間出了交通事故，保險(xiǎn)公司能否拒賠？在廈門(mén)中級(jí)法院的調(diào)解下，投保人和保險(xiǎn)公司近日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司支付５萬(wàn)元給原告蔣周梅。

　　２００４年１月１８日，蔣周梅的司機(jī)關(guān)某駕駛的車(chē)輛在廈門(mén)集美撞上兩名行人，經(jīng)過(guò)調(diào)解，蔣周梅賠了兩名傷者６．６萬(wàn)元。之后，蔣向投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司索賠。

　　關(guān)某的駕照有效期到２００４年１月７日，事發(fā)時(shí)關(guān)某還沒(méi)有及時(shí)換新證。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，駕駛員的駕駛證已不在有效期內(nèi)，駕駛員已違反《第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第七條第６項(xiàng)的規(guī)定，即“對(duì)于駕駛?cè)藛T有下列情形之一的：一、駕駛?cè)藛T無(wú)駕駛證或駕駛車(chē)輛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符；……”。２００４年１２月３０日，保險(xiǎn)公司作出理賠處理決定書(shū)，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　于是，蔣周梅到法院起訴保險(xiǎn)公司。其代理人說(shuō)，本案這種情況不屬于保險(xiǎn)合同約定的拒賠理由內(nèi)。證件是否有效是由相關(guān)的行政機(jī)關(guān)認(rèn)定，集美交警在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)里認(rèn)定，關(guān)某的準(zhǔn)駕記錄為Ｂ；２００５年１月，關(guān)某領(lǐng)駕照的廣東韶關(guān)車(chē)管所出具的證明說(shuō)，關(guān)某自１９８８年領(lǐng)取駕駛證至今，一直為Ｂ牌有效證件。

　　廈門(mén)市思明區(qū)法院支持了蔣周梅的觀點(diǎn)，認(rèn)為保險(xiǎn)公司以關(guān)某屬于無(wú)有效駕照而拒絕理賠，不符合保險(xiǎn)合同的規(guī)定。一審法院因此判保險(xiǎn)公司賠蔣周梅５萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司對(duì)此不服，上訴到廈門(mén)市中級(jí)法院。

　　廈門(mén)市中級(jí)法院承辦法官認(rèn)為，所謂駕駛?cè)藛T無(wú)駕駛證，系指駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)，沒(méi)有取得由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證，或者取得機(jī)動(dòng)車(chē)輛駕駛證后被吊銷(xiāo)或者駕駛許可被依法撤銷(xiāo)。關(guān)某的準(zhǔn)駕車(chē)型為Ｂ，事故車(chē)輛為小轎車(chē)，故本案不存在駕駛員“駕駛車(chē)輛與駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型不符”的情況。

　　法官認(rèn)為，駕駛員關(guān)某在發(fā)生事故時(shí)，確實(shí)存在駕駛證有效期滿后未按時(shí)換證的情況，根據(jù)公安部《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證管理辦法》的規(guī)定，對(duì)持證人“未申請(qǐng)并超過(guò)有效期換證的，依法處罰后予以換證。”也就是，駕駛員未按期辦理?yè)Q證手續(xù)，其駕駛證并不必然被吊銷(xiāo)，在接受公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)的處罰后仍可以辦理?yè)Q證手續(xù)。關(guān)某自初次領(lǐng)取駕駛證時(shí)起至保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)止，并不存在駕駛證被吊銷(xiāo)或者駕駛許可被撤銷(xiāo)的情況，因此，保險(xiǎn)公司以駕駛員在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)無(wú)駕駛證為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。

　　最后在廈門(mén)市中級(jí)法院的調(diào)解下，保險(xiǎn)公司同意賠償５萬(wàn)元給蔣周梅。（完）