殊途同歸！孚能科技SPS VS “魔方”、“麒麟”

　　【太平洋汽車】剛剛過去的10月，新能源汽車行業(yè)的精彩不止于新車，與動力電池相關的系統(tǒng)解決方案成為新熱點。孚能科技的SPS“大軟包”技術入圍多項行業(yè)評獎；后有上汽飛凡汽車攜手捷能智電發(fā)布“車電分離”，其核心就是今年新發(fā)布的上汽“魔方”電池；還有全新上市的極氪 009 ，成為搭載“麒麟”電池的全球量產(chǎn)首發(fā)車型。值得注意的是，這幾款技術方案都具備某些相似的特征：它們不再是傳統(tǒng)的從電芯到模組的簡單組合，它們是更具“靈活性”的系統(tǒng)，因此將它們并列對比也更具價值。

（圖片：9月引起關注的三種電池系統(tǒng)技術方案）

續(xù)航里程之爭，能量密度高者贏

對消費者而言，新能源汽車續(xù)航里程至關重要，而更遠的續(xù)航里程需要電池系統(tǒng)提供更高的能量密度。提升電池系統(tǒng)的能量密度通常有兩種方式，一是通過改善材質提升電芯的化學體系表現(xiàn)，另一是提升模組的集成度。當然成年人的選擇是“全都要”，上述三種技術方案也都體現(xiàn)了這一點，并實現(xiàn)對行業(yè)標桿特斯拉的超越。

（圖表：三種電池技術方案與特斯拉在質量能量密度和體積成組效率上的比較）

在電芯化學體系方面，三種技術方案都體現(xiàn)了高兼容度，可以適用從高鎳三元到低鎳富鋰錳、磷酸鐵鋰、甚至鈉離子等多種材料體系，這使得汽車廠商可以在一套方案中滿足成本和性能的不同取向。當然，孚能科技作為行業(yè)內(nèi)軟包動力電池的領導者，其獨有的半固態(tài)電池技術擁有最高達到330Wh/kg的能量密度，寧德時代23年即將投產(chǎn)的高鎳三元電芯能量密度可達到300Wh/kg左右，而上汽集團并非專業(yè)電池廠商，當前市場采購的高鎳三元電芯能量密度應該在250Wh/Kg左右。

在模組技術方面，三種技術方案均采用了“CTP”技術。其中孚能科技SPS方案采用液冷板與底盤一體化設計，半固態(tài)大軟包電芯直接集成于底盤系統(tǒng)，使系統(tǒng)零部件減少50%，打破了軟包電池在系統(tǒng)集成度上的傳統(tǒng)劣勢；上汽的“魔方”電池最大的亮點在于躺式電芯，以及CTP、高電壓、超薄基材等技術，也實現(xiàn)了成組效率上的極大突破；而寧德時代“麒麟”電池通過取消橫縱梁、水冷板、隔熱墊原本各自獨立的設計，集成為多功能彈性夾層，也實現(xiàn)了超出預期的模組集成度。

小結：通過雙管齊下，三種技術方案都實現(xiàn)了電池系統(tǒng)能量密度的極大提升，尤其是依托電芯化學體系方面的優(yōu)勢，孚能科技和寧德時代都可以為汽車廠商實現(xiàn)超過1000KM以上的續(xù)航里程。

通用化之爭，可調(diào)高度適應多種平臺者勝

如果僅僅是續(xù)航里程的提升，并不足以讓我們對三種技術如此重視。事實上，新技術方案能夠支持從A級到C級，支持轎車、SUV和MPV等多種平臺的適應性，才是它們與此前技術的最大區(qū)別。必須看到，主流汽車廠商的電氣化進程正進入“架構造車”的新時代。從過去的“油改電”，到專用電車平臺的“平臺造車”，再到適應多個級別多種車型的“架構造車”，這一趨勢也促使電池技術方案發(fā)生改變。

（圖片：從MQB/J1，到MEB/PPE，再到SSP，大眾的平臺電氣化已走過三代）

以孚能科技的SPS“大軟包”方案為例，其臥式布局和疊片技術，可以靈活調(diào)節(jié)電池系統(tǒng)的底盤高度，即同款底盤、一款電芯就可以適配全系乘用車。具體來看，大軟包電芯厚度僅有14mm-20mm，可以通過不同的疊加方案實現(xiàn)不同的電芯厚度，而電芯厚度的變化讓SPS的底盤高度可以在85mm-145mm之間靈活調(diào)節(jié)，搭載不同能量密度的大軟包電芯讓電池系統(tǒng)可擁有從80kWh-150kWh的不同容量，滿足從性能轎跑到城市皮卡的電動化需求。

（圖片：孚能科技SPS技術方案可滿足從轎跑到SUV的不同需求）

上汽的“魔方”電池也是類似的表現(xiàn)：其電池包的長度和寬度是固定的——1690mm*1300mm；而高度有三種：分別為110mm、125mm和137mm。不同的厚度適用于不同的車型定位，現(xiàn)有新能源轎車經(jīng)常出現(xiàn)的底盤過高導致乘員艙高度不足的問題將得到極大的緩解。而麒麟電池目前還無法做到這一點。

小結：無論是上汽或大眾，都在強調(diào)電池系統(tǒng)提供統(tǒng)一底盤中的多個高度規(guī)格，以適用于多個平臺及多種車型，而這一“架構造車”的理念正被越來越多的車企所采用。而孚能科技的SPS技術方案無疑在一眾電池企業(yè)中顯得尤為超前，更適應未來的通用化趨勢。

安全及熱管理，電池廠和汽車廠各擅其場

在新的電池技術方案提升能量密度和通用化的同時，實現(xiàn)更好的熱管理及安全性依然是所有人的不懈追求。在三種技術方案中，SPS及“麒麟”電池，與“魔方”電池在系統(tǒng)結構上表現(xiàn)出了更多的差異性，而這也是由電池廠和汽車廠對安全的不同理解與關注所決定的。

（圖片：通過改變散熱結構，SPS和“麒麟”賦予電池更強的散熱效率，適應更高的充能效率）

孚能科技的SPS方案中，液冷板和導熱片的復合使用，給大軟包電芯提供了“雙面液冷，三面?zhèn)鳠?rdquo;的高效熱交換，電池系統(tǒng)的散熱效率提升4倍，加上精準的控溫AI-BMS，電池系統(tǒng)循環(huán)壽命超過3000次。麒麟電池通過全新的多功能彈性夾層，以及重新設計置于側面而非頂部的水冷系統(tǒng)，從而使換熱面積擴大4倍，電芯控溫時間縮短至原來的一半。可以看到，擴大散熱面積，滿足3C甚至4C的高壓充電是這兩種技術方案的主要訴求。

而上汽的“魔方”電池，則更強調(diào)避免產(chǎn)生熱失控的“骨牌”效應。躺式電芯結構下電池與電池間更小的接觸面積，再配合7*24h遠程監(jiān)控體系、提前散熱系統(tǒng)、氣凝膠阻燃材料、自動泄壓防爆閥等設計。這也體現(xiàn)了車企更加“系統(tǒng)化”的安全思路，通過撞不著、不失控、不連鎖，來實現(xiàn)最終的安全保證。

小結：三種技術方案都能很好的滿足熱管理及安全，也都能通過針刺、擠壓等各類國標安全測試。但必須看到一點，少電解液甚至無電解液的半固態(tài)及固態(tài)電池將改寫動力電池的安全性，而孚能科技是目前國內(nèi)率先推出半固態(tài)電池的企業(yè)。

寫在最后：一切制造的核心都是成本管理

盡管通過紙面上的數(shù)據(jù)，我們可以比較和討論各種技術方案的優(yōu)劣性，但在現(xiàn)代制造業(yè)中，成本是另一個不容忽視甚至更重要的話題。在今年8月的世界動力電池大會上，我們看到了眾多車企對于自身在為電池廠打工的抱怨，也看到電池廠關于自身因為原材料上漲并未賺錢的辯解。在今年10月中，一些車企開始積極自建電池產(chǎn)能，打破對電池廠的絕對依賴。但毫無疑問，追求更好的生產(chǎn)成本是新能源汽車進一步發(fā)展的必然之路，特斯拉通過圓柱電池、CTC和一體化壓鑄技術為行業(yè)樹立了一個很好的典范，而孚能科技的SPS的大軟包墊片技術，可能是另一種成本上的優(yōu)解，而這一點有待更多的車企來驗證。

（太平洋汽車）