求大神解惑，2.0奇駿和2.0t探界者？

在探界者（查成交價|參配|優惠政策）和奇駿（查成交價|參配|優惠政策）之間糾結，不是車的差異問題，而是你自己思路混亂。1、SUV是從鄉間到城鎮購物、再拖回鄉間的家里。以SUV論，探界者是同價位中的佼佼者，而奇駿是其中的墊底者。2、國內很多人哪SUV談越野，雖然這并不客觀、甚至很不專業，但是，這種觀點是客觀存在。在選擇SUV的時候，越野相關性能是很多人都在關注的。比如說，通過性和越野性，完全沒有關聯嘛？還是有一點的。3、同價位SUV比較，奇駿顯然是其中的佼佼者。或許正是偏重越野性能，SUV的各項指標反而落后很多。4、SUV真的需要關注越野性能嘛？這看你買車的用途。以奇駿為例，越野性能的突出付出的代價，是以SUV而言奇駿墊底。假如說，你買車有百分之十、百分之二十甚至更高的比例，是玩越野，那么奇駿就是首選。假如說，你玩越野的可能性1%，甚至不到1%；也就意味著你犧牲了99%的SUV性能，去選擇了越野性能。換句話說，就是你享受1%越野樂趣的同時，你要忍受99%的城市、高速駕駛的憋屈。5、說點粗話，20多萬的價位，糾結奇駿和探界者，根本原因還是你窮了點又想法多了點。新款牧馬人可以兩者兼顧，讓你不再這么糾結。不過這價格，好像跟買了探界者再買奇駿，也差不多。

個人觀點勿噴。我認為別說奇駿，就是樓蘭都沒法和探界者比，不喜歡日系那種所謂“高可靠性”設定，而在駕駛和動力上平淡如水，美系，歐系車毛病也沒想象得多。

現在就別買日產了，用料縮水太嚴重，而且近期發生了好多起日產車自燃事故。最關鍵的是東風日產廠家對自燃根本置之不理，就一句：不是車子本身質量問題，請車主走法律程序。

從2.0L奇駿和2.0T探上選擇。肯定后者，動力占優勢，不只是強了一點點！有動力才有操控。如果是奇駿上到2.5L和2.0T探界還有的PK。外觀，個人感覺奇駿太老了，而探外形硬朗，比較耐看。2車空間基本差不多了，奇駿的底盤高，通過性更好一點。油耗差不多。探保養更貴一點（4S養護）。保值率，絕對奇駿好。探，沒你想象那么多毛病，我開（2.0的）1年半了，沒遇到啥問題。總而言之，你就這2車選擇的話，要動力操控，選探界。要省心一點，奇駿。

想買日系SUV，可以搞個榮放高配，所有日系只有這一款不是CVT，2。56速自動。CVT盡量避開吧，后期容易抓狂。

奇駿不一定省油，只能說自吸相對渦輪穩定，日本人最會做自吸車，帶T渦輪畢竟還需要市時間的檢驗。外觀，肯定奇駿好看內飾，舍得花錢配置肯定上去動力，毋庸置疑肯定20T來的歡快，買自吸suv肯定上2.5品牌效應肯定日產銷量好點變速箱，AT可靠，Cvt平順，歐美車多少都有頓挫，日系相對平順點奇駿優缺點，動力總成成熟穩定，空間大，油耗相對歐系會小點，關鍵是保值，日系一直深受廣東人民愛戴，缺點，車身太輕，漆身太薄，后備箱竟然用塑料。用料。。。。探界者，9AT理論上是比6速省油的，動力就毋庸置疑啦，你舍得給它就舍得跑，超車神器，保值率差點。變速箱肯定沒有奇駿來的平順，空間不如奇駿。油耗一直都是歐系的短板，但能高多少呢？性價比肯定探界者高于奇駿，你都拿2.0奇駿跟2.0T對比啦。總結個人意見不喜勿噴，如果你想買20奇駿，那就不如買轎跑車，要買就買2.5SUV自吸。看樓主預算和用車需求，考慮保值就奇駿，考慮性價比買探界者，歐系除啦油耗和頓挫，也不會差到哪里去。

2.0奇駿動力肯定比2.0T弱多了，油耗探界者高一點點，畢竟動力好太多了，建議買探界者吧，變速箱9AT比奇駿的CVT省心

不太明白樓主的立意。你要是其他方面，空間、用料、配置、價格啥的比比我還能接受。但是從標題來看，分明是從動力角度出發的，這2.0和2.0T有可比性？