剛訂了一輛f pace。也不知道質(zhì)量如何，只能請線請教各車主
windyan123
2019-01-02 03:56:54
也不知道質(zhì)量如何？一直聽朋友或身邊的人，還有論壇說捷豹毛病非常多，質(zhì)量非常差。因為自己也沒有真正去，了解過，擁有過捷豹。在這里請各位準車主。質(zhì)量究竟如何，你們才是最有發(fā)言權(quán)。在此謝過。今天剛定下，心里還是有點不放心。
17個回答
-
.ChrioN 2019-01-08 21:46:48
小問題的話，每個車子都有的，你隨便去哪里個論壇那邊都有人在哪里抱怨小問題。 -
124554843 2019-01-08 15:33:09
10個月、11000公里、質(zhì)量可靠、電子系統(tǒng)剛開始一個月偶爾出現(xiàn)小故障、現(xiàn)在很穩(wěn)定、無漏油現(xiàn)象 -
壁燈了 2019-01-08 02:29:51
我現(xiàn)在開v60，也想換fpace。窩窩的車質(zhì)量還是可以的，v60操控性也不錯，有點糾結(jié) -
鄭高鋒 2019-01-07 15:35:58
兩車都開過，Q5給人駕駛感覺太平庸，就是開個車，僅此而已。FP操控很有感覺，尤其是打開賽道模式后，老實說比我的X3好開，捷豹畢竟是做賽車的。而且FP進口、比比較小眾；Q5國產(chǎn)、又快換代了，且EA888鑄鐵發(fā)動機燒機油概率大，如果這兩車去比，無疑是選FP。 -
轎車 2019-01-07 11:10:35
的確是不好的用戶體驗，不過這是中獎了，每個牌子每個車都會如此。之前fp還有斷懸掛的呢，建議更加強烈的措施，并且要約定修不好后的處理手段，以及賠償 -
我愛墨香 2019-01-06 16:45:33
是2018款的嗎？怎么會有沒有去4s店檢查過，，他們宣傳的這個發(fā)動機。宣傳說自己這個發(fā)動機很厲害。 -
lhjpjf 2019-01-06 05:20:08
畢竟60W的車，質(zhì)量差不到哪去幾百萬的豪車照樣有折4S店門口的買車這事看運氣 -
砸爛豐田車 2019-01-05 11:20:30
開了半年的基本正常，只有一次兩邊大燈亮度差異，去4s店調(diào)了一下就好了 -
hidudu 2019-01-05 09:13:02
籠統(tǒng)比較很難分高下，應(yīng)該說從基本面看兩車質(zhì)量都不錯，這個級別、這樣的牌子，整體質(zhì)量是有保證的，如果糾纏一些個例，那就沒方法說了，也沒有意義。如果LZ已經(jīng)鎖定這兩款車，建議是，不要期望方方面面都去比，那樣越比越猶豫，只看兩點就可以，一是外形喜歡哪個，二是性能需要哪個。性能方面，兩款各有千秋，F(xiàn)PAcE在動力、操控、通過性上占有優(yōu)勢，Q5主要特點是各項性能比較均衡，都可以但又不是很突出。 -
大蔥217 2019-01-04 21:11:39
出事故有保險，一般正常保養(yǎng)的話很少會出故障。零整比和BBA比起來還是有優(yōu)勢的，而且各種配件調(diào)貨很快，不像路虎捷豹動不動就要半個月從英國過來 -
jnh-ak568 2019-01-04 12:55:22
人云亦云，毛病大部分都是黑給出來的，開了一年，沒毛病！偶爾異響，偶爾黑屏，這些啥牌子的車都有，應(yīng)該不算毛病！ -
jinanyoudao 2019-01-04 10:15:02
找了消協(xié)和工商局，因為這個問題暫時還達不到所謂的汽車三包政策，所以，退換這條路好難走。我只想說明一件事情，捷豹真的質(zhì)量不好，哎 -
馬六哥 2019-01-04 07:40:41
我不是車主，但我也關(guān)注了很久了，小毛病不少，但是相比Q5、GLC也并不多很多。 -
steelcheng 2019-01-03 15:33:49
質(zhì)量不可以下定論，但是考慮后期維修保養(yǎng)，還是Q5方便，錢夠還是建議3T的獵豹 -
往事隨風(fēng)逝 2019-01-03 07:18:50
從看車開始就沒有打算過看q5。車是好車，但是不感冒！奔馳寶馬雷克薩斯都看過，最后無意中看見fp再也沒有猶豫了，直接定了2.0運動 -
zhk-sonic 2019-01-03 04:04:32
質(zhì)量肯定沒有奧迪好，仔細看下車身的鈑金就知道了，縫隙很大，而且不均勻，特別是尾門兩邊的縫隙，說句實話這個車的裝載水平和長城好不到哪去。 -
goolge0312 2019-01-03 03:58:44
真那么差，這個廠還敢的下去么。另外，買車也看人品，幾百萬的大奔砸在4S店門口的也有。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號