老年代步四輪電動汽車模仿大g，這種模仿是否存在侵權問題？

老年代步四輪電動汽車模仿大G的行為很可能存在侵權問題。汽車的外觀設計受法律保護，大G獨特的方盒子車身、圓燈、寬輪眉等標志性設計元素具有極高辨識度。若老年代步四輪電動汽車高度還原這些細節，就涉嫌侵犯奔馳的外觀設計專利權。這種模仿不僅破壞市場公平競爭環境，也損害消費者權益。企業應尊重知識產權，走自主創新設計之路。

從法律層面來看，外觀設計專利是對產品富有美感且適用于工業應用的新設計的保護。奔馳大G歷經多年發展，其經典外觀早已深入人心，這些標志性元素更是經過精心設計與打造，承載著品牌的獨特形象與價值。如果老年代步四輪電動汽車在設計上照搬照抄，幾乎原樣復制這些元素，那么從法律角度無疑構成了侵權行為。

從市場秩序方面分析，這種模仿行為擾亂了正常的市場競爭。正規汽車品牌投入大量人力、物力和財力進行設計研發，旨在為消費者帶來獨特的產品體驗。而老年代步四輪電動汽車通過模仿，不費吹灰之力就獲得了類似的外觀優勢，這對于那些努力創新的車企來說是不公平的，長此以往，會破壞整個汽車行業積極創新的氛圍。

對于消費者而言，這種模仿容易造成混淆。消費者可能會因為老年代步四輪電動汽車與大G相似的外觀而產生誤解，以為兩者存在某種關聯，從而影響其消費決策。而且這類模仿產品往往在質量、性能等方面與正品存在較大差距，最終損害的還是消費者的利益。

總之，老年代步四輪電動汽車模仿大G的行為存在諸多弊端。無論是從法律要求、市場秩序維護，還是消費者權益保護等方面考慮，都不應被提倡。企業應當摒棄這種模仿行為，積極投入自主創新，以合法、創新的方式推動行業健康發展 。