LCC 跟 ACC 在節(jié)能效果上有什么區(qū)別？

LCC 跟 ACC 在節(jié)能效果上有區(qū)別。

小鵬的 ACC/LCC-L 性能較優(yōu)，在一些復(fù)雜場景表現(xiàn)出色。比如車道混亂的錯位路口能成功通過，旁車切入時能減速避讓，過大曲率彎道也能通過。

而蔚來的 ACC/LCC 在通過復(fù)雜路口時可能無法識別車道線，需要人工接管。理想的 LCC 在過車道線路口和大曲彎道時會提示人工接管。

奔馳的 LCC 在城市道路無法啟用，只適合高速路段，且開啟后無法自動打燈和變道。

在電耗方面，同樣速度下，ACC 和 LCC 不一定更耗電。若平均速度相同，電耗差異可能是路況導(dǎo)致，比如上坡和下坡。

而且一般來說，車輛中速行駛?cè)?60 - 70 公里/小時，動能回收效率高，更省電。但在高速行駛時，風(fēng)阻增加會導(dǎo)致能耗上升。不過具體最佳節(jié)能速度還取決于車輛設(shè)計、重量、空氣動力學(xué)特性等。

在高速上，合理使用巡航控制功能，保持穩(wěn)定車速，避免頻繁加速和急剎車，能幫助減少能耗。

ACC 自適應(yīng)巡航存在一些局限性，比如通常只適用于高速公路或良好道路，不太適合山路或城市路況。對前方目標物判定也有限，無法識別人和某些標志類牌子。前方車輛緊急制動時，ACC 可能無法快速判斷緊急制動。

但小鵬推出的增強版 ACC/LCC 功能有所改進，能對前方障礙物或路標作出反應(yīng)，減速或停止，問題處理完后自動恢復(fù)設(shè)定速度巡航。LCC-L 車道居中控制增強版能輔助駕駛員讓車輛在當(dāng)前車道居中，精準度和安全性更強。