Robotaxi 與特斯拉的結合有哪些技術難點?

Robotaxi 與特斯拉的結合存在不少技術難點。

首先是數據采集和算法迭代方面,存在大量邊緣場景導致的自動駕駛長尾問題,約 5 - 10%的場景可能失效,需要更多針對性的算法訓練來解決。

其次,FSD 測試里程尚未達到要求,馬斯克預計需 60 億英里,而目前僅 10 億英里。

再者,技術層面和責任認定標準上,FSD 和 Robotaxi 在中國道路的適配性有待商榷,因為中國路況更復雜,人和車更多,需要大量本地化開發和模型調整。

還有,目前特斯拉公布的 FSD 本質上是輔助自動駕駛技術,責任主體還是人,事故責任認定存在困難。

另外,法律法規的缺失也是阻礙,比如 Robotaxi 運營中事故責任的劃分尚未明確。

特斯拉采用的純視覺路線存在局限性,如遇到塑料袋、流浪貓、橫穿馬路的行人等情況,可能會出現問題。

不過,特斯拉也有優勢,其擁有龐大的車隊規模和與造車業務的協同,已積累 10 億英里的 FSD 里程。特斯拉還采用 E2E 的做法,可能破解一些局面。

未來,Robotaxi 與特斯拉的結合需要在技術、里程、適配性、責任認定、法規完善等方面不斷努力和突破,才能真正實現安全可靠的自動駕駛出租車服務。

特別聲明:本內容來自用戶發表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

邁騰
邁騰
17.49-24.69萬
獲取底價
極氪001
極氪001
25.90-32.90萬
獲取底價
寶馬3系
寶馬3系
31.99-39.99萬
獲取底價

最新問答

耐用性強的點火線圈品牌眾多,國際品牌有博世、電裝、NGK等,國內品牌有萬世益、聚火旺等,高性能領域有MSD等。國際品牌技術先進、工藝精湛,憑借卓越性能和良好口碑深受認可;國內品牌性價比突出,能滿足日常使用需求;高性能品牌則專注特定領域。總之
不同類型的蓄電瓶修復方法有區別。不同品牌和材質的蓄電瓶,因其在結構、配方等方面存在差異,適用的修復方法也不一樣。比如普通鉛酸電池與鋰電池修復方式大不相同,前者易虧電“餓死”,有多種修復手段,后者一般無需這些操作。而且,不同類型的蓄電瓶修復儀
電瓶修復排行榜里國外品牌和國內品牌數量難分伯仲。在市場上,德國 BOSCH 以精確高效聞名,德國博朗質量穩定,美國 Exide 性能出色,日本松下質量性能俱佳;國內的綠源依托電池領域優勢,超威、天能在國內市場份額突出,風帆也占據一定份額。眾
市場上常見的電瓶修復方法部分是有效的,但不能一概而論。一些針對非物理性損壞,如硫化、饋電等情況的修復方法,像脈沖修復法利用高頻脈沖電流擊碎極板硫化物晶體,對輕度硫化的電瓶效果較好;補水修復法對因缺水性能下降的電瓶能起到恢復電解液濃度的作用。
上劃加載更多內容
AI選車專家