道路救援費用支付責任不明確時應該哪一方拿？

道路救援費用支付責任不明確時，可先由被救援方墊付，或由道路交通事故社會救助基金先行墊付，后續再向責任方追償，若車輛投保相關保險也可通過保險理賠覆蓋部分或全部費用。

當事故責任暫未明確時，為保障救援工作及時開展，被救援方墊付費用是常見操作，后續可憑救援明細、支付憑證等向最終認定的責任方追償；若符合《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》的墊付條件，救助基金也會先行承擔費用，待責任清晰后向責任人追討。同時，若車輛投保了包含救援責任的險種（如車損險），且救援行為符合保險合同約定的“合理必要”范疇，保險公司可在責任限額內賠付相應費用，無需當事人自行承擔全部壓力。

當事故責任暫未明確時，為保障救援工作及時開展，被救援方墊付費用是常見操作，后續可憑救援明細、支付憑證等向最終認定的責任方追償；若符合《道路交通事故社會救助基金管理試行辦法》的墊付條件，救助基金也會先行承擔費用，待責任清晰后向責任人追討。同時，若車輛投保了包含救援責任的險種（如車損險），且救援行為符合保險合同約定的“合理必要”范疇，保險公司可在責任限額內賠付相應費用，無需當事人自行承擔全部壓力。

需要注意的是，不同場景下的費用承擔邏輯存在差異。若事故因道路設施維護不當等公共原因引發，相關管理部門可能根據責任劃分承擔部分或全部救援費用；單方事故中，若駕駛人無保險或保險未覆蓋救援責任，通常由駕駛人自行承擔費用。此外，若存在駕駛人無證駕駛、醉酒駕駛等保險免責情形，保險公司雖可能在交強險限額內墊付搶救類救援費用，但后續有權向責任人追償，當事人需留意此類特殊情況的后續處理。

救援費用的收取需遵循規范，當事人若對費用有疑問，可要求救援機構提供當地物價部門核定的收費標準及費用明細，確保收費合理透明。在處理過程中，保存好救援合同、費用發票、支付記錄等證據至關重要，這些材料不僅是保險理賠的必要依據，也是后續通過交警調解或訴訟途徑追償的關鍵支撐。若對責任劃分或費用承擔仍有困惑，建議及時咨詢保險公司客服或專業律師，獲取針對性的指導。

總體而言，道路救援費用的承擔需結合事故責任、保險覆蓋范圍、具體救援場景等多方面因素綜合判斷。責任不明確時，墊付與追償機制為當事人提供了緩沖空間，而規范的證據留存和對規則的清晰認知，則能幫助當事人更高效地解決費用糾紛，保障自身合法權益。