車子被劃在小區(qū)里物業(yè)有責(zé)任嗎

車子在小區(qū)里被劃物業(yè)是否有責(zé)任不能一概而論。

如果車停在小區(qū)物業(yè)公司管理的停車場被盜或損壞，物業(yè)能證明是車自身或車主原因造成的可不賠償，否則要擔(dān)責(zé)。

若車沒停在物業(yè)管理的停車場，保管無償且物業(yè)無重大過失可不賠，反之要賠。

如果業(yè)主與物業(yè)簽訂的合同約定物業(yè)對車輛有保管義務(wù)，收費(fèi)性質(zhì)是保管費(fèi)，物業(yè)可能要承擔(dān)賠償責(zé)任。

要是合同只約定提供停車場地租賃，不負(fù)責(zé)保管，收費(fèi)是車位費(fèi)，車輛被劃物業(yè)通常不擔(dān)責(zé)。

沒合同約定或約定不明確，得結(jié)合其他情況判斷。比如車是否在指定位置停，物業(yè)是否按約定巡邏等。

像小李車在小區(qū)被劃，物業(yè)安排了人員巡視和門崗值守，且小區(qū)建設(shè)之初未規(guī)劃監(jiān)控設(shè)施，完善監(jiān)控征詢未達(dá)法定比例，合同也未約定物業(yè)裝監(jiān)控，所以物業(yè)無責(zé)。

小區(qū)內(nèi)車被劃，若雙方有合同約定，按約定明確物業(yè)義務(wù)。沒約定或不明確，結(jié)合實(shí)際情況看雙方有無過錯。

若能證明保安未按物業(yè)服務(wù)合同約定巡邏，可與物業(yè)協(xié)商。

業(yè)主繳費(fèi)時要清楚自身權(quán)利和停車風(fēng)險。

在具體案件中，要根據(jù)物業(yè)合同約定和具體情況判斷物業(yè)公司是否履行義務(wù)。

總之，要綜合多方面因素來確定物業(yè)的責(zé)任。