同臺競技 便攜式導(dǎo)航與手機導(dǎo)航使用對比

　　【太平洋汽車網(wǎng) 用品頻道】手機應(yīng)用整逐步向汽車領(lǐng)域發(fā)展，多項車載功能都可利用手機來實現(xiàn)。那么車載導(dǎo)航功能方面，我們是否也都可以利用手機進行代替呢?手機導(dǎo)航與傳統(tǒng)的便攜式導(dǎo)航相比，又誰比較優(yōu)秀呢?下面我們一起來實際測試一下：

　　此次測試路線是由高普路至飛翔公園，途中將會經(jīng)過多種不同的復(fù)雜路況，我們對比一下便攜式GPS導(dǎo)航儀與手機的導(dǎo)航功能到底有沒區(qū)別。

　　為了減少差異性，我們這次測試的GPS與手機導(dǎo)航均使用同一版本的地圖信息。定位后采用相同的地圖比例進行顯示，我們能清晰的看到定位信息一致，但是GPS所顯示的地圖信息比手機導(dǎo)航的要更為詳細。

● 地圖信息

　　便攜式GPS導(dǎo)航儀一般有4G以上的內(nèi)置儲存，并且可支持SD/TF卡擴展，有充足的儲存空間用于裝載地圖信息包。智能手機更主要的功能是用于通話，同時裝置有大量的音頻娛樂及其他軟件，所以手機地圖信息包一般較少，甚至不提供離線地圖的下載。

　　我們今次測試的手機導(dǎo)航并不提供離線地圖。導(dǎo)航時候很大程度會受到信號的限制。導(dǎo)航儀的地圖備份光盤大小為3.65G，而手機導(dǎo)航程序為10.7M，這并不包括地圖信息包在內(nèi)。部分的手機導(dǎo)航軟件可以提供離線地圖的下載，但是我們此次測試的版本并不提供離線地圖下載功能。就安裝的信息量而言，兩者的差距比較大。

● 目的地查找方式對比

　　在輸入搜索方面，兩者均支持手寫輸入與拼音輸入搜索。雖然手機的電容屏靈敏度使得識別的能力更為精確，但是，小尺寸的屏幕令手寫輸入令人倍感不適。

● 目的地搜索結(jié)果對比

　　而在查詢列表方面，兩者表現(xiàn)都十分出色。GPS導(dǎo)航儀使用查找功能時，可以把查找目的地精準至某市某區(qū)，能提高搜索的精準度。。

● 導(dǎo)航規(guī)劃方式對比

　　手機導(dǎo)航作為手機的其中一個附帶功能，除了能為車主提供駕駛的導(dǎo)航信息外，更能提供步行的導(dǎo)航信息。當選擇為駕駛的導(dǎo)航信息后，可提供推薦路線、最短路線、少走高速三種不同的導(dǎo)航規(guī)劃。GPS導(dǎo)航儀除以上三種外，還提供第四種導(dǎo)航規(guī)劃方式：高速優(yōu)先。

　　雖然兩者均具有導(dǎo)航距離與導(dǎo)航時間的預(yù)計顯示。但是手機導(dǎo)航需要逐一查詢才能進行選擇判斷，而GPS則可以直觀的了解到四條不同路線的差異。