現(xiàn)場承諾承擔事故100％責任事后稱寫下承諾書另有原因
一宗車禍因為“私了”惹出麻煩，因為一方拒絕履行協(xié)議打起了官司。昨天，此案經一審判決后又在深圳市中級人民法院開庭進入二審，雙方對當初私了的決定都予以否定。
據在這場交通肇事中受傷的香港居民丁先生介紹，今年3月22日下午，他駕駛小轎車在深圳市福田區(qū)皇崗口岸海關關內通道上正等著過關，突然被一輛香港貨柜車上的貨柜砸住，結果轎車被壓壞，自己也受了傷。后來，貨柜車司機阿華（化名）當場表示愿意承擔事故100％的責任，并寫下了一份同意私了的承諾書，同月28日下午，阿華又與丁先生簽訂了一份賠償協(xié)議書，承諾愿意賠付丁先生2萬元港幣，分四期償還。
但直到超過了協(xié)議規(guī)定的時間，阿華仍然沒有支付賠償款，丁先生便將阿華告上法院。他在起訴書中表示，貨柜車司機阿華因為過失給自己造成了身體和財產的損失，事后又拒不按協(xié)議履行義務，嚴重損害了他的合法權益，要求法院判令阿華支付賠款2萬元港幣，另還要賠付精神撫慰金1萬元。
福田區(qū)人民法院經審理后認為，雖然雙方當事人已達成私下協(xié)議，但事后雙方對協(xié)議的形成及內容爭議較大，而且交通事故的責任并不明確。此案應先由交警部門先行處理，明確交通事故的責任，法院據此駁回了丁先生的起訴。丁先生對此判決不服，隨后向深圳中級人民法院提起上訴。
庭審中，阿華及其代理人稱，事故發(fā)生后，交警已經趕到現(xiàn)場，如果交由他們處理，自己根本沒有責任，他之所以寫下承諾書，是因為當時受傷的丁先生不愿去醫(yī)院醫(yī)治，他本著救人為本的態(tài)度，才違心地寫下了承諾書。另外，他還辯稱，事后幾天簽訂的協(xié)議書是被迫簽的，因為丁先生以扣車等方式進行威脅。
