媒體報道：

一女子在上海半島酒店停車場停放車輛，隨后到對面餐廳用餐；前后停車接近4小時；用餐結(jié)束之后，該女子在支付停車費時發(fā)現(xiàn)被收取300元停車費。面對“停車費刺客”時，該女子難以接受并有哭喊。

每小時60元的停車費算不算是“天價”呢？

在一般司機的印象中，停車費基本都是每小時5元，一天封頂不超過幾十元的標準；商場停車費會略高，但即便停上一天也往往不會超過100元。所以每小時60元的停車費看起來確實有些離譜的高，不過在上海的一家酒店的停車場里就不顯得奇怪了。

首先上海確實是一個寸土寸金的城市，停車位數(shù)量和汽車保有量的比例大約為6.42:1（公共停車位比例）；其次經(jīng)營性場所有自主定價權(quán)，在車流量較大的商業(yè)街區(qū)里，停車費確實應(yīng)當高一些，否則車輛會長時間停留，結(jié)果顯然那會影響客流量。

也就是說每小時60元的停車費在特定的區(qū)域里，客觀上并不算是“天價”的標準，經(jīng)營場所有不得不設(shè)置高額停車費的苦衷。

但是，明碼標價很重要，而且半島酒店停車場顯然是有明碼標價的。

并且，上海半島酒店工作人員就此事做出了回應(yīng)，看完完整回應(yīng)更加不會覺得停車費標準不合理。

其標準為：停車費每小時60元，24小時內(nèi)封頂480元酒店消費客群有停車優(yōu)惠政策，在店內(nèi)消費滿300元可免費停車4小時入住客人憑入住信息，每一個房間對應(yīng)一輛車的全天免費停車

不合理嗎？

顯然是合理的。

合理之處在于上海半島酒店是一家酒店，其提供餐飲和住宿；于是為在酒店內(nèi)消費的顧客提供了4小時的就餐免費停車時間，時間是充足的，這一點沒有什么需要質(zhì)疑。入住酒店則能免費停一輛車一天，這也是合理的。而且就價格門檻來看也確實在合理范圍內(nèi)，消費滿300元即可免費停車4小時，這在上海或其他二三級城市中也是合理的消費價格門檻。

反之，該女子是在上海半島酒店停車卻去了對面的餐廳用餐。

如果在就餐高峰期里，其停放的車輛則可能造成其他車輛無處停放；無法停車只能選擇去其他的酒店，對于酒店經(jīng)營方而言顯然是造成了損失。那么按照其造成損失的可能的最低標準收取對應(yīng)的停車費，看起來也就沒有什么值得討論了。

酒店的停車場只是為了酒店的顧客服務(wù)，這個道理到哪里都說得通。

司機朋友們要引以為戒，在外停車要先看出入口的收費公示牌，是否要停車得以自己能接受的停車費標準為參考。