對(duì)新交通法規(guī)76條的爭(zhēng)議還在繼續(xù)，很多市民的情緒既憤怒又無(wú)奈，同時(shí)又期盼社會(huì)輿論的壓力能使這條引起爭(zhēng)議的法規(guī)有所改變。
但也有一些貌似“冷靜”的聲音認(rèn)為，這些憤怒的人們是因?yàn)椤皵嗾氯×x”，是因?yàn)椤罢`讀”。那好，我們來(lái)看看完整的條款：第76條第二款：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻模瑱C(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。
“冷靜”的人認(rèn)為，很多人沒有讀清“但是”后面的字句，也就是所謂“有證據(jù)證明”，和“……故意造成”。
表面上看，這些規(guī)定無(wú)懈可擊，問(wèn)題是，如果我是一個(gè)駕駛員，我正常行駛在馬路上，我是不是時(shí)時(shí)刻刻地要準(zhǔn)備收集證據(jù)呢？我有什么能力去舉證非駕駛員和行人違章呢？又如何去證明“故意”呢？總不能每天上路前，在副駕上配一位事故科的交警吧？！
所以，才有市民很激烈地指責(zé)76條的制定者“沒開過(guò)車”！
這是一個(gè)不可能完成的任務(wù)，所以，這是一個(gè)不公平、將來(lái)也很難實(shí)施操作的法規(guī)。
