歹徒搶劫被撞 司機一概要賠?事故引關注
[2004-11-12 09:08:00]
太平洋汽車網
童雯霞、實習生劉蓉
責任編輯:
wusimin
連日發生的多宗同類交通事故引發一個關注話題
搶劫者逃竄時慌不擇路，被躲避不及的司機撞死，造成交通事故；而按照新交通法，無辜的司機又須承擔一定的責任。本報連日報道的多篇類似的交通事故引發熱論，讀者們紛紛詢問：司機要負責嗎？司機賠償搶劫者合理嗎？
三個類似事故
前天早晨7時50分左右，一名男子在廣州天河某隧道口搶奪路人手機，逃跑中慌不擇路，先后被三輛小車碰撞，頭部受重創;11月2日晚上8時許，廣州芳村區白鶴路段兩名男子搶劫一路人的手提包，得手后往馬路對面逃竄，其中一男子被高速駛來的大貨車當場撞死。
無獨有偶。10月6日上午8時40分左右，一輛518路公交車正在東風大酒店站靠站停車時，車內一男子迅速扒下一女子的白金項鏈，往車外逃跑。在翻越欄桿時，撞上一輛面包車，倒地不起……
新《道路交通安全法》自今年實施以來，第76條曾引發軒然大波，法律界人士普遍認為，這一條例對行人有傾向性。“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……”
細心的讀者紛紛來電討論.羅小姐認為：“搶劫者罪有應得，司機要承擔責任倒顯得有些無辜。”陳先生說：“司機賠償搶劫者，這合理嗎？”
三種不同聲音
事實上，不但市民有疑惑，就連法律界人士，觀點也不盡相同。記者采訪了多位法律專家，其中有三種聲音具有一定的代表性。
廣東合眾拓展律師事務所的陳震律師認為，《交通安全法》規定的責任屬于民事侵權責任系列，根據侵權行為法的一般原理，司機開車撞死他人應該承擔民事責任，如果受害人有過錯的，可以適當減輕司機的責任。盡管歹徒是在犯罪之后逃竄時被撞死的，但他實施犯罪應當受到國家刑事制裁，不能因此免除司機的民事侵權責任。
他同時指出，這個案子有意思的地方在于：司機過失撞死歹徒，適用《交通安全法》必須承擔法律責任；如果司機看到歹徒實施犯罪，主觀上故意追逐犯罪嫌疑人不慎造成交通事故，則屬正當防衛的構成要件，可能無需承擔法律責任。
廣信律師事務所的張成勇律師說，根據新交法，司機要承擔一定的責任并給予一定的賠償。而現在全國很多城市，例如北京、上海出臺了更具人性化的細則：行人有過錯，可相應減免司機的責任。廣州也在醞釀相關規定。
中國社科院法學研究所法學博士后梁文永律師則認為，不應該讓司機承擔責任，可以通過相關救濟機構對搶劫者進行適當的補償。
梁博士解釋道，搶劫者突然橫穿馬路，司機不可能迅速反應并預計如何避免撞人，這種情況下法律對司機進行懲罰是有失公平的，這不但是對一個無過錯的人進行有錯懲罰，而且會讓無過錯的司機對法律有所抵觸。有些地方出臺相關細則來減免司機的責任，這并不能從源泉上解決問題，因為這種細則還是認為司機是有責任的。
下一篇：
